Britse analist maakt zich boos om tegenvallende Piastri: "Iedereen vergeet hoe slecht hij rijdt"

In dit artikel:

Peter Windsor uit forse kritiek op Oscar Piastri: de McLaren-coureur zou dit seizoen structureel te weinig uit een sterke bolide halen. Volgens de F1‑analist was Piastri vorig jaar nog gezien als een renner met titelpotentieel, maar nu laat hij kansen onbenut — een patroon dat Windsor vooral aan de Grand Prix van Canada koppelt.

In Canada lagen er volgens Windsor serieuze punten voor het grijpen omdat concurrenten zoals George Russell niets scoorden en teamgenoot Lando Norris door een technisch euvel terugviel. Piastri sleepte dat niet binnen: McLaren koos voor intermediates terwijl slicks de juiste optie leken, waardoor de race vanaf het begin verkeerd liep. Windsor vindt dat Piastri minimaal richting het podium had moeten gaan en zelfs had kunnen vechten om P2 of meer.

Ook in kwalificatie was er volgens Windsor reden tot zorg: Piastri zat weliswaar dicht bij Norris, maar had juist sneller moeten zijn en het initiatief binnen het team moeten nemen. Windsor betreurt dat er weinig aandacht is voor Piastri’s mindere fase en wijt een deel van het probleem aan te veel invloeden rond de coureur — engineers, data en teamstructuur — waardoor zijn instinct verloren zou gaan.

Daarnaast haalt Windsor de afwezige rol van manager Mark Webber aan; hij vermoedt dat Webber, met zijn raceritme, in Canada anders zou hebben geadviseerd (slicks) en dat McLaren de rijders meer binnen de teamlijnen wil houden. Conclusie van Windsor: de auto is duidelijk competitief na upgrades, daarom zou Piastri Norris consequent moeten overtreffen en steviger leiderschap binnen McLaren moeten tonen.