Doornbos wijst verschil tussen Verstappen en Leclerc aan: "Hij zou dat wel doen"

In dit artikel:

Max Verstappen won zondag de Grand Prix van Mexico op het Autódromo Hermanos Rodríguez, terwijl Ferrari-coureur Charles Leclerc na afloop zwaar werd bekritiseerd. Ferrari was het hele weekend snel en Lewis Hamilton pakte namens het team zijn eerste poleposition in de kwalificatie. Met Leclerc op de derde plaats leek de Italiaanse renstal uitstekende kansen te hebben op een dubbelzege.

Die kansen gingen in de eerste ronde echter verloren. Hamilton verdedigde zich in bocht 1 tegen een aanval van Leclerc, waarna Leclerc het in bocht 4 opnieuw probeerde. Beide Ferrari-coureurs brachten zichzelf daardoor in de problemen. Verstappen profiteerde, passeerde Hamilton in bocht 5 en won uiteindelijk. Ook profiteerde hij van de tijdstraf die Leclerc later kreeg.

In The Pit Talk Podcast noemde oud-coureur Robert Doornbos de agressieve aanpak van Leclerc een teken dat hij te veel in zijn eigen talent gelooft. Volgens Doornbos ligt Leclercs houding dicht bij die van Verstappen, maar is er een belangrijk verschil: Verstappen zou dergelijke acties volgens hem beter uitvoeren en de race alsnog winnen. Leclerc stelde volgens Doornbos zowel Ferrari als Hamilton teleur.

Doornbos erkent dat teambaas Frédéric Vasseur voor een lastige taak staat, omdat topcoureurs grote ego’s hebben. Tegelijkertijd moeten zij volgens hem het merk en hun team vertegenwoordigen. Ferrari had beter eerst voor een één-twee kunnen zorgen en de strijd daarna via strategie en racetempo kunnen uitvechten, in plaats van al in de eerste ronde alles op het spel te zetten.