Felle kritiek op McLaren: Viaplay-analisten spreken van 'pussygedrag'

In dit artikel:

Max Verstappen won in Monza overtuigend, maar achter hem ontstond ophef binnen McLaren nadat Oscar Piastri zijn tweede plaats moest afstaan aan teamgenoot Lando Norris. Norris verloor tijd door een probleem met de linker voorband tijdens zijn pitstop; Piastri schoof daardoor tijdelijk naar P2, maar kreeg van het team het bevel de positie terug te geven volgens de zogenoemde "papaya rules" van McLaren (intern beleid om de eerdere volgorde te herstellen).

Analisten en oud-coureurs reageerden fel. Indy Dontje signaleert binnen het team uiteenlopende opvattingen over die regels: Piastri ziet het als deel van racen, Norris stelde later dat de wissel onderling was afgesproken. Ernest Knoors waarschuwt voor een gevaarlijk precedent: langzame pitstops zijn normaal onderdeel van racen en niet iets om consequent met teamorders te corrigeren. Als voorbeeld haalt hij Norris’ onverwachte Hongarije-zege aan en vraagt zich af of zulke herstelacties daar ook betrekking op zouden hebben.

Giedo van der Garde uitte harde kritiek op Piastri omdat hij gehoorzaamde in plaats van de positie te behouden; volgens hem past McLaren deze methode al langer toe en trekken ze die steeds verder door. Knoors illustreert de absurde consequenties met een hypothetische vraag over het gelijkmaken van motorspecificaties tussen teamgenoten.

Kortom: de beslissing in Monza legt spanningen bloot over teamautonomie, eerlijkheid op de baan en de rol van teamorders bij McLaren, en roept vragen op over hoe ver zo’n interne afspraak zou moeten gaan.