'Ferrari had alles op alles moeten zetten om Verstappen binnen te halen'

In dit artikel:

Ferrari heeft volgens GPblog-hoofdredacteur Tim Kraaij en F1-analist Gandor Bronkhorst een grote kans laten liggen door Lewis Hamilton naast Charles Leclerc te zetten. In de podcast F1 VANDAAG stellen zij dat de Italiaanse renstal beter het bestaande duo Leclerc en Carlos Sainz had kunnen behouden en vervolgens vol had kunnen inzetten op Max Verstappen.

De discussie volgt op de problemen tijdens de Grand Prix van Italië in Monza, waar Hamilton en Leclerc met elkaar botsten. Hamilton uitte bovendien kritiek op Ferrari, onder meer omdat er volgens hem onvoldoende duidelijke regels waren. Ook na de Grand Prix van Nederland was hij al ontevreden over de gang van zaken binnen het team. Volgens Bronkhorst was de keuze voor Hamilton daarom een stap terug: Ferrari had volgens hem geen directe noodzaak om het rijdersduo te wijzigen.

Kraaij en Bronkhorst menen dat Verstappen Ferrari wél structureel naar een hoger niveau had kunnen brengen en direct om de wereldtitel zou kunnen strijden. Door Hamilton langdurig vast te leggen, kon Ferrari later niet meer serieus meedoen toen Verstappen beschikbaar kwam. Beide analisten vinden dat een grote strategische misser. Hamilton is dit seizoen volgens Kraaij wel constanter dan Leclerc, maar geen van beiden biedt naar hun oordeel het perspectief dat Ferrari zoekt.

Verstappens optreden in Monza wordt aangehaald als bewijs van zijn uitzonderlijke kwaliteiten. Hij vocht zich in de openingsfase naar voren, kwam tijdelijk aan de leiding en liet volgens Kraaij opnieuw zien dat hij in wiel-aan-wielgevechten meer uit zijn Red Bull haalt dan de auto op papier aankan. Uiteindelijk waren de Mercedessen te sterk.

In de aflevering bespreken de makers daarnaast de dominante overwinning van Kimi Antonelli, de gevolgen daarvan voor George Russell, de aanhoudende Ferrari-problemen, de rol van teambaas Frédéric Vasseur, gemiste kansen bij Alpine en de situatie rond Yuki Tsunoda.