Nederlandse analist haalt uit naar 'verschrikkelijke' Sainz: "Hij kijkt gewoon nooit in zijn spiegels"

In dit artikel:

Het incident tussen Oscar Piastri en Carlos Sainz in de Grand Prix van Hongarije zorgt bij Ziggo Sport voor felle discussie. In ronde 38 probeerde Piastri de Williams-coureur op een ronde te zetten, terwijl Sainz verwikkeld was in een gevecht met Fernando Alonso. Toen Sainz terugkeerde naar de racelijn, raakte hij de McLaren van Piastri, die daardoor tijd verloor in zijn strijd om de zege. Later nam Lando Norris de leiding over, terwijl Piastri uitviel met een versnellingsbakprobleem. De wedstrijdleiding gaf Sainz vijf seconden straf, minder dan de gebruikelijke tien, omdat Piastri in een dode hoek zat en de blauwe-vlagwaarschuwingen niet goed werkten.

Bij De Stamtafel lopen de meningen sterk uiteen. Olav Mol noemt Sainz’ actie slecht te verdedigen en vindt dat de coureur genoeg waarschuwingen had gekregen, ook via de boordradio. Renger van der Zande kiest duidelijk de kant van Piastri en noemt het gedrag van Sainz onacceptabel. Jan Lammers plaatst daar een nuancering tegenover en denkt dat Sainz de signalen mogelijk voor Alonso heeft gehouden. Jack Plooij en Mol wijzen juist ook naar Williams, dat de coureur volgens hen beter had moeten informeren over het naderende verkeer.

De analisten zijn het oneens over de straf en over Sainz’ verantwoordelijkheid. Mol vindt de coulance van de stewards onlogisch, terwijl Van der Zande het incident ziet als bewijs dat Sainz vaker slecht met verkeer omgaat. Plooij ergert zich vooral aan de wisselende straffen van de wedstrijdleiding en vindt dat vergelijkbare fouten ook consequent bestraft moeten worden.