Schumacher oneens met 'ongelofelijke theorie' over boegeroep in Mexico

In dit artikel:

Ralf Schumacher verwerpt de verklaring van een Mexicaanse journalist dat het uitjouwen van Lando Norris na de Grand Prix van Mexico het gevolg zou zijn van zogenoemde "Papaya Rules" binnen McLaren. Op de Sky Sports-podcast Backstage Boxengasse noemde hij die uitleg "die theorie is echt complete bullshit" en wees hij erop dat er volgens hem iets anders achter de reacties van fans schuilgaat — mogelijk zelfs pestgedrag — en dat de media te veel onzin verspreiden.

Na de race in Mexico-Stad, in het voormalige honkbalstadion van het Autodromo Hermanos Rodriguez, kreeg Norris boegeroep van de tribunes terwijl Max Verstappen juist luid applaus ontving. Een journalist probeerde Norris daarna uit te leggen dat supporters boos waren omdat McLaren-intern posities zou toewijzen volgens de Papaya Rules; als voorbeeld haalde hij het incident in Monza aan, waarbij teamgenoot Oscar Piastri Norris voorbij mocht na een trage pitstop. Volgens de journalist zouden die interne afspraken tot onvrede leiden.

Norris zelf gaf een gedetailleerde uitleg waarin hij soortgelijke teamorders benoemde — hij gaf aan ook in Hongarije 2024 drie punten in te hebben geleverd na een teamopdracht — en Schumacher zei dat die uitleg logisch is. Bovendien stelde Schumacher dat Zak Brown, de baas van McLaren, geen voorkeuren zou tonen tussen coureurs: volgens een betrouwbare bron van Schumacher gaat het Brown puur om resultaten en de wereldtitel; persoonlijke voorkeuren spelen geen rol.

Kortom: een journalist legde de fanschare de schuld bij interne teamregels, maar zowel Norris’ toelichting als Schumachers kritiek op de mediaverklaringen zetten vraagtekens bij die simpele verklaring en wijzen op complexere sociale en sportieve factoren.