Sky-analisiten bekritiseren de regelgeving van de FIA: 'Het maakt de sport kapot'

In dit artikel:

In São Paulo liep Oscar Piastri een tik op in de titelstrijd: na een spin in de sprintrace kreeg hij in de hoofdrace een tijdstraf na een aanrijding waarbij ook Charles Leclerc en Kimi Antonelli betrokken waren. Analisten van The F1 Show — onder wie Ted Kravitz en Bernie Collins — vinden die straf te zwaar en waarschuwen dat steeds striktere interpretatie van de regels het grijze gebied van echte race-incidenten uit de Formule 1 verdringt.

Kravitz bestempelde de situatie als “de definitie van een race-incident” en stelde dat het gevaarlijk is om elke 50-50-actie te gaan bestraffen; dat ontmoedigt aanvallen en intimideert jonge coureurs die risico’s moeten leren inschatten. Collins voegt eraan toe dat sommige gevallen niet in zwart-wit te vangen zijn: Piastri zou geprobeerd hebben een botsing te voorkomen, maar werd juist gestraft omdat het er niet uitzag alsof hij voldoende ruimte nam. Beide experts noemen het zowel een regels- als een mindsetprobleem: te rigide besluiten kunnen coureurs dwingen zich vroegtijdig terug te trekken of juist vol te houden met het risico op sancties — geen van beide is goed voor het racen.

Sportief levert het Piastri duur puntenverlies op; zijn lastige weekend versterkte de indruk dat teamgenoot Lando Norris momenteel het betere ritme en de snellere balans in de McLaren heeft. Sinds zijn laatste podium in Monza heeft Piastri moeite het tempo van Norris te evenaren, wat zijn kansen in de kampioenschapstrijd doet slinken.

Kortom: het incident in São Paulo heeft niet alleen directe gevolgen voor Piastri’s titelaspiraties, maar zet ook een breder debat in gang over hoe veel nuance de wedstrijdleiding moet toestaan voordat het karakter van de sport verandert.