Verschil met Wolff en consorten enorm: "Bij Red Bull was Horner niet de eigenaar"

In dit artikel:

Voormalig Formule 1-coureur Damon Hill schetst in de podcast *Up to Speed* hoe uitzonderlijk sommige teambazen in de sport zijn en hoeveel hun achtergrond uitmaakt. Hij vergelijkt oude, eigenaar-gedreven teamleiders zoals Frank Williams en Eddie Jordan met de moderne generatie, waarin figuren als Toto Wolff en Lawrence Stroll nog altijd veel macht en invloed hebben. Volgens Hill voelt Mercedes bijvoorbeeld sterk als het team van Wolff, juist omdat hij een dominante rol speelt binnen de organisatie.

Hill gebruikt ook Christian Horner als voorbeeld van iemand die méér macht wilde dan alleen de rol van teambaas. Bij Red Bull had Horner jarenlang sportief succes, maar hij kreeg geen aandelen en bleef dus geen mede-eigenaar. Daarmee laat Hill zien dat prestaties alleen niet altijd genoeg zijn om binnen een Formule 1-team ook eigendom of extra zeggenschap te krijgen.

Verder benadrukt Hill hoe verschillend teambazen kunnen zijn. Tom Walkinshaw was volgens hem fel en veeleisend, terwijl Frank Williams vooral de menselijke kant van het team bewaakte omdat hij zelf de financiële risico’s van het runnen van een renstal kende. Huidig Williams-teambaas James Vowles trekt daaruit een bredere conclusie: een sterke teambaas hoeft niet alles zelf te kunnen, zolang er maar een goede mix is van technische kennis en commercieel talent binnen het team.