Viaplay-analisten doen Red Bull-speculaties af als 'onzin': "Groot politiek spel"

In dit artikel:

Max Verstappen kende in Monaco een teleurstellende race: vanaf de tweede startpositie kwam hij niet goed weg en viel later de motor uit, waardoor alle kansen waren verkeken. Bij de nabespreking op Viaplay bespraken analisten Tim Coronel, Ernest Knoors en Indy Dontje de oorzaak en de gevolgen van het incident, en zetten ze vraagtekens bij de heersende perceptie rond motorprestaties.

Knoors benadrukte dat Verstappen waarschijnlijk niet had gerekend op een strijd om pole en dat de auto en banden op dit hobbelige circuit goed leken te passen. Had Verstappen wél een normale start gemaakt en een gat weten te creëren, dan had hij volgens de analisten de race mogelijk kunnen dicteren en de winnaar Kimi Antonelli onder druk kunnen zetten. Antonelli kreeg in werkelijkheid geen moment te maken met echte tegenstand.

De discussie schoof vervolgens naar motorvermogen en competitiepolitiek. Dontje stelde dat Red Bull op dit soort circuits niet veel vermogen nodig heeft en dat hun motor op zwaardere banen tekort kan schieten. Coronel en Knoors wezen op geruchten en lobbywerk rond de ADUO-regels: sommige partijen suggereren dat Ford of Mercedes het sterkst zou zijn, maar volgens de gasten wordt daar politiek mee gespeeld om percepties te beïnvloeden. Knoors vond de circuitprestaties geen steun voor de bewering dat Ford de beste motor heeft.

Tot slot werd opgemerkt dat Red Bull toch steeds competitief lijkt — na een podium in Canada stond ook Hadjar nu op het podium in Monaco — maar Dontje waarschuwde voor te snelle conclusies. Volgende week in Barcelona (Grand Prix Spanje) zal duidelijker worden hoe de verhoudingen echt liggen.