Waarom de Formule 1 NIET luistert naar klachten (en dat is geen toeval)

In dit artikel:

Formula One Management (FOM) is niet van plan ingrijpende maatregelen door te voeren omdat de harde cijfers aantonen dat de sport juist groeit. Hoewel podcastmakers als Mark Schaaf en Dylan Boet – en een luide groep op sociale media – stellen dat de Formule 1 “niet meer hetzelfde” is (onder meer door batterijbeheer en terugschakelen van vermogen), geldt die onvrede vooral als hoorbare minderheid. Max Verstappens dominantie voedt in Nederland extra kritiek, maar het bredere beeld is genuanceerd.

Liberty Media en FOM monitoren alle data en zien na de eerste drie Grands Prix van 2026 stijgingen in publieks- en kijkcijfers vergeleken met 2025. Voorbeelden: bezoekersaantallen stegen in Australië (van circa 465.498 naar 483.934), China (220.000 naar 230.000) en vooral Japan (266.000 naar 315.000). Televisiekijkcijfers in de top-14 markten waar de sport belangrijk is, laten ook significante pluspunten zien — onder meer +26% in Australië, +32% in China en +19% in Japan voor gecombineerde kwalificatie en race.

Omdat behoud van kijkers cruciaal is, zou FOM snel ingrijpen als meerderheidsonvrede uit onderzoek bleek. Vooralsnog worden er wel kleinere aanpassingen voorbereid, bijvoorbeeld in het kwalificatieformat om extra ‘volle gas’-rondjes mogelijk te maken, maar de manier van racen tijdens de Grands Prix blijft voorlopig ongewijzigd.

Kortom: geluiden dat de F1 fataal veranderd is, zijn veelal versterkte opinies van een vocale minderheid. De statistieken tonen dat de sport wereldwijd nog goed wordt ontvangen, wat verklaren waarom FOM geen radicale ommezwaaien ambieert.