Waarom moest Horner weg? 'Misschien wel slaande ruzie geweest'

In dit artikel:

Kees van der Grint was verrast door het nieuws over het ontslag van Red Bull-teambaas Christian Horner, zoals hij toelichtte in het Viaplay-programma ‘In de Slipstream’. Ondanks de aanhoudende problemen binnen het team, had Van der Grint geen tekenen gezien die op zo’n drastische zet zouden wijzen en noemde hij de beslissing dan ook opmerkelijk. De afgelopen maanden groeide de onvrede over de prestaties van Red Bull en interne spanningen, waarbij ook Max Verstappen en zijn entourage aandrongen op veranderingen in het leiderschap van het team. Zij wilden dat Horner zou verdwijnen of zijn bevoegdheden zouden worden ingeperkt, met als doel verbetering van de prestaties en meer perspectief voor de auto van 2026 zodat Verstappen opnieuw kan meestrijden om het wereldkampioenschap.

Van der Grint benadrukte dat veel problemen binnen Red Bull te maken hebben met zaken buiten het autoracen, waaronder persoonlijke kwesties rond Horner, die echter niet breed impact hadden volgens hem. Hij wees ook op het vertrek van belangrijke teamleden en het gebrek aan een competitieve auto als kernproblemen, waarbij Horner als leider wel verantwoordelijk wordt gehouden maar niet direct betrokken is bij de ontwikkeling van de bolide. De precieze oorzaak van het ontslag is volgens Van der Grint onduidelijk en hij vermoedt dat er mogelijk interne conflicten speelden.

Volgens GPblog werd het besluit tot het ontslag van Horner genomen tijdens een crisisoverleg afgelopen maandag, waarbij de belangrijkste aandeelhouders Chalerm Yoovidhya en Mark Mateschitz en managing director Oliver Mintzlaf aanwezig waren. Uit dit overleg kwam de conclusie dat Horner moest vertrekken, waarmee een einde kwam aan zijn langdurige rol bij Red Bull. Deze wijziging in het teammanagement zou een reactie zijn op de teleurstellende resultaten en de druk van het kamp Verstappen om het team weer op koers te krijgen.