Windsor oordeelt scherp: "Dat is waar Hamilton kwetsbaar is, Verstappen weet dit al jaren"

In dit artikel:

Formule 1-analist Peter Windsor vindt de veelbesproken inhaalactie van Max Verstappen op Lewis Hamilton in de eerste bocht van de Grand Prix van Hongarije briljant uitgevoerd. In een bespreking op YouTube verwerpt hij de kritiek dat Verstappen zich met een agressieve ‘divebomb’ als een terrorist op de baan gedroeg. Volgens Windsor was er in de brede bocht voldoende ruimte en had Hamilton vooral niet verwacht dat Verstappen aan de binnenkant zou aanvallen, omdat hij dacht over de snellere auto te beschikken.

Windsor ziet de actie als een voorbeeld van een fundamenteel verschil tussen beide coureurs. Hamilton staat volgens hem bekend om cleane inhaalacties, vaak aan de buitenkant, terwijl Verstappen kansen direct en opportunistisch benut. Dat maakt Hamilton in zulke situaties voorspelbaar voor Verstappen, al benadrukt Windsor dat dit geen algemene kritiek op Hamilton is: de Mercedes-coureur blinkt op andere gebieden juist uit.

Volgens Windsor zou Hamilton met een agressievere rijstijl waarschijnlijk nog meer straffen riskeren, omdat hij daar nu al regelmatig mee te maken heeft. Verstappen doet volgens de analist bovendien niet in elke bocht zulke aanvallen; hij slaat alleen toe wanneer er een duidelijke opening is. Windsor vergelijkt zijn actie met vergelijkbare manoeuvres van vroegere kampioenen als Nigel Mansell en Michael Schumacher en vindt daarom niet dat Verstappen iets uitzonderlijks of onsportiefs deed. Charles Leclerc zou volgens hem in dezelfde situatie waarschijnlijk minder ruimte hebben gegeven, wat het verschil tussen de coureurs verder illustreert.