Windsor pareert kritiek en houdt vast aan Verstappen-analyse: "Het is gewoon complete onzin"

In dit artikel:

Peter Windsor verdedigt zijn technische analyse van bocht 14 tijdens de Grand Prix van Hongarije nadat hij kritiek kreeg omdat hij Lewis Hamilton volgens sommigen tekort zou hebben gedaan ten opzichte van Max Verstappen en Kimi Antonelli. De voormalige Williams-medewerker zegt dat er sprake is van een misverstand: hij wilde niet bepalen wie absoluut de snelste was, maar de verschillende rijstijlen in dezelfde bocht zichtbaar maken.

Volgens Windsor reed Hamilton juist uitzonderlijk sterk. De Ferrari-coureur wist binnen de huidige 2026-regels de energie van de batterij zeer effectief te oogsten en te gebruiken bij het in- en uitkomen van de bocht. Hamilton koos daarbij voor een bredere instuur en leunde meer op de achterkant van de auto. Dat verklaart volgens Windsor ook het korte moment waarop de achterzijde uitbreekt, al hield Hamilton de auto uitstekend onder controle. In die specifieke bocht was Hamilton volgens hem zelfs beter dan Charles Leclerc.

Windsor benadrukt dat Hamilton de bocht technisch anders nam dan Verstappen en Leclerc. De vergelijking met Antonelli was bovendien vooral bedoeld om diens rijstijl naast die van George Russell te leggen, niet om hem rechtstreeks met Hamilton te vergelijken. Verstappen blijft relevant omdat hij volgens Windsor, ondanks de nieuwe regels, dichter bij zijn natuurlijke rijstijl blijft rijden. Hamilton liet volgens de analist beter zien hoe de beschikbare energie onder deze omstandigheden moet worden benut en was daardoor sneller, maar dat was niet het centrale punt van zijn analyse. Windsor zegt zich te storen aan beschuldigingen van vooringenomenheid en houdt vol dat hij alleen de verschillen tussen Hamilton, Verstappen en Antonelli wilde uitleggen.