Windsor velt keihard oordeel voor Leclerc: "Max zou niet eens naar die data kijken"
In dit artikel:
Peter Windsor, voormalig medewerker van Williams, zette in zijn livestream vraagtekens bij de mentale aanpak van Charles Leclerc en zette die scherp af tegen die van Max Verstappen. Zijn kritiek volgt op een teleurstellend raceweekend voor Leclerc in Canada, waarin hij duidelijk het onderspit dolf ten opzichte van Lewis Hamilton. Volgens Windsor was Leclercs eerste reactie — hij wilde de data van Hamilton bestuderen — symptomatisch voor een verkeerde focus.
Windsor schetst Leclerc als een “coole, evenwichtige en charmante” persoonlijkheid, maar ziet precies daarin een nadeel op het hoogste niveau. In plaats van zich kwaad te maken en radicaal te zoeken naar oplossingen, zou Leclerc te veel willen omarmen en daardoor mentaal uit balans raken. Dat uit zich volgens Windsor in emotie tijdens races, foutjes en het niet meer maximaal presteren wanneer de auto niet doet wat hij wil.
Verstappen contrasteert Windsor scherp: hij zou zich volgens hem niet drukmaken om imago of wat anderen vinden, maar racen tot de essentie terugbrengen. Verstappen zou emoties beperken tot korte uitbarstingen, zich daarna direct herpakken en met “geen rommel in zijn hoofd” de auto op het scherpst van de snede besturen. Die mentale weerbaarheid, gecombineerd met natuurlijk talent, maakt Verstappen volgens Windsor steeds completer en beter bestand tegen de druk van roem en geld — factoren waarvan sommige collega-coureurs volgens hem hinder ondervinden.
Kort samengevat ziet Windsor het verschil tussen Leclerc en Verstappen vooral als een psychologisch probleem: Leclercs kalme, evenwichtige aard helpt hem persoonlijk, maar belemmert hem competitief; Verstappen daarentegen benut zijn emotie doelgericht en laat externe afleidingen zijn rijgedrag niet aantasten. Volgens Windsor verklaart die mentale scherpte deels waarom Leclerc nog niet tot wereldkampioen is uitgegroeid, terwijl Verstappen zich tot een van de meest complete coureurs ontwikkelt.